Foi com alguma tristeza que detectamos uma falsificação na Sondagem apresentada neste Blog.
Os resultados até às 00h00 de ontem eram os seguintes:
Carlos Beato 23
António Chainho 30
Cristina Vieira 6
Luisa Araujo 4
Fernando Travassos 21
Josélia Espada 3
António Vilhena 3
Pacheco Miranda 3
José Horta 30
Figueira Mendes 12
João Marcelino 5
Como tinhamos afirmado o sistema está preparado para só permitir um voto por IP, o que, pese embora possa ter havido alguma situação que não seja possivel aferir, foi sendo respeitado pelos leitores deste Blog.
Hoje a candidata ( pseudo ) da CDU apresentava 50 votos.
Ao consultar o sistema reparámos, que houve falsificação da votação. Dois leitores, usando um telemovel e um sistema de internet portátil da Vodafone, conseguiram furar o sitema, votando por 47 vezes em Luisa Araujo, através da atribuição de multiplos IP's, sempre que se conectavam.
Neste momento, não existem condições para se continuar a votação de forma séria.
Esta "falcatrua" foi efectuada entre as 00h00 e as 2h00 da manhã de hoje.
Vamos assumir os votos das 00h00 de hoje, como sendo aqueles, indicativos de alguma seriedade na votação.
Pedimos desculpa aos leitores,
A Equipa do Praca Dom Jorge
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Onde está a novidade?
ResponderExcluirSerá que este blog não é do sistema instituido e agora levantou essa falsa questão para tentar denegrir a imagem de uma candidatura,isto á a táctica do dito eng. Sócrates,que tudo o que acontece que não lhe agrada a culpa é sempre do PCP e BE,Vamos aguardar pelos novos desenvolvimentos.
ResponderExcluirNÃO VIVEMOS NUM PAÍS DE FALCATRUAS.....OU ESTES
ResponderExcluirSÃO DIFERENTES...ENTÃO VIVEM NO ESTRANGEIRO.
De facto descarregar pela calada da noite uma carrada de votos num dos nomes nada tem de estranho.
ResponderExcluirÉ apenas mais um sintoma do país que somos: UM PAÍS DE CHICOS ESPERTOS.
Uns aldrabam sondagens, outros mais bem sucedidos,como ISALTINOS, FELGUEIRAS e FERREIRA TORRES ganham eleições e depois metem a mão na massa.
Diferentes? Não!
Os tais bem sucedidos gostam do espalhafato, aparecer na televisão e dar espectáculo(porque dizem: O Povo é disto que gosta!!!).
Os outros trabalham pela calada, se calhar porque até ouviram falar da clandestinidade e doutras coisas bonitas e heróicas e querendo imitar atiram-se a estes pequenos trabalhinhos fora de horas.
Só que estão enganados e não são heróis. São simplesmente "chicos espertos".
E assim se faz Portugal!
José Horta
Se houve fraude, mais vale retirar a votação.
ResponderExcluirSenão, estarão a pactuar com a fraude.
O início da carreira política da senhora em Grândola começa muito mal.
ResponderExcluirSenhores membros das futuras mesas de votação: no dia da eleição, muito cuidado!!!
1. Não podemos alterar a votação. O Código fonte da Sondagem impede que os autores do Blog, mesmo nestas situações de fraude possam proceder ao desconto. Denunciamos contudo a situação e que os leitores emitam o seu juizo.
ResponderExcluir2. Podemos provar que assim foi. Este Blog é monitorizado por um sistema que identifica claramente este tipo de situações. Por exemplo, tambem serve para identificar o rol de ameaças indirectas que temos recebido. Todos esses IPS foram registados.
3. Assim ,a votação continua, mas com as seguintes ressalvas:
-Luisa Araujo menos 47 votos.
-Não é possivel garantir que a votação não tenha aqui e ali situações emnos correctas ( mas os concursos de televisão, nas suas sondagens não são mais precisos do que esta votação)
Por fim, atente-se no Poder das máquinas Partidárias....
Talvez os próximos resultados reflictam isso mesmo.
Boa Tarde,
ResponderExcluirSugiro caso possível, façam sondagens mensais com gráfico evolutivo e espaço para o arrasto dos resultados, dando conhecimento da "recontagem" em situações de fraude. Não sendo possível , NÃO acho normal manterem o actual quadro. Até porque a justificação dada acabara por se diluir nos comentários. Ainda faltam seis meses.
Quanto ás ameaças acho isso mau. Que alguns comentários possam pecar por excesso de pimenta, isso no limite mas mesmo assim sempre em defesa da Honra (mesmo de terceiros) ou não seria isto um BLOG. No que me toca reconheço que em duas situações me tenha picado um pouco.Agora ameaças? Isso é de gente doente. Sinto pena deles.
Filtrem os comentários que atentem á integridade, mesmo que alguns possam ter razão de existir. Mas terão de desculpar o fulgor de alguns entusiasmados.
Já agora , deveriam de tornar mais pratico / visível o acesso ao arquivo de blogues.
Obrigado.
Procedemos a algumas alterações:
ResponderExcluirTodas as postagens ficam em contínuo, o que torna mais fácil o seu visionamento.
Por outro lado, o arquivo do blog está mais acessível.
Agradecemos a sugestão